Решение задач «Решите задачи, аргументируя свой ответ с ссылками на статьи из законов»,
арбитражный процесс в Брянске

Задача № 1: ООО «Прогресс», находящееся в г. Кемерово, обратилось в арбитражный суд Кемеровской области к ООО «Рулетка» (г. Новосибирск) с иском о возложении на ответчика запрета по продаже продукции, маркированной товарным знаком, правообладателем которого является истец. Одновременно с этим, истцом было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер по иску, в виде запрещения ответчику реализовывать указанную продукцию до момента рассмотрения дела арбитражным судом по существу. Арбитражным судом были приняты обеспечительные меры, однако по итогам рассмотрения дела было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. ООО «Рулетка» решило обратиться в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска. Определите подсудность данных требований. Какими доказательствами может быть обосновано причинение убытков стороне ответчика? Задача № 2: ООО «Медиатор» обратилось в арбитражный суд к ПАО «Барс» с требованием об изъятии транспортного средства, находящегося во владении ответчика, собственником которого он, однако, не является. В первом судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о применении обеспечительной меры в виде передачи спорного имущества на хранение (секвестр) истцу. Данная просьба была обоснована тем, что ответчик предпринял действия по сокрытию имущества, что может в будущем затруднить исполнение судебного решения. Ходатайство было удовлетворено. В ходе дальнейшего рассмотрения дела стороной ответчика был заявлен встречный иск о взыскании с истца стоимости неотделимых улучшений (ремонта и покраски транспортного средства). Представитель истца пояснил, что, поскольку ООО «Медиатор» уверено в положительном исходе дела, оно, получив транспортное средство на хранение, немедленно его продало. Как следует поступить арбитражному суду со встречным иском? Может ли быть привлечено к ответственности ООО «Медиатор»? Имеет ли право ПАО «Барс» на взыскание заявленной суммы в том случае, если исковые требования ООО «Медиатор» будут удовлетворены? Задача № 3: В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Рассвет» к индивидуальному предпринимателю Бойченко, представитель истца просил суд применить к ответчику обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на счёте должника в размере, равном сумме исковых требований. От обоснования необходимости применения обеспечительных мер представитель истца отказался. Судья арбитражного суда отметил, что в таком случае он вынужден будет отказать в принятии обеспечительных мер. Однако, представитель истца пояснил, что представляемой им стороной были внесены денежные средства на депозит суда, в размере, равной сумме, об аресте которой заявлено ходатайство. Имеет ли правовое значение пояснение представителя истца? Вправе ли арбитражный суд отказать в применении обеспечительных мер в сложившейся ситуации? Задача № 4: В арбитражный суд поступило заявление о применении предварительных обеспечительных мер (о защите имущественных интересов) от ООО «Ремонт-строй». В заявлении содержалась просьба установить в отношении ПАО «Лорд» запрет по совершению сделок, связанных со спорным земельным участком и нежилыми строениями на нем. Заявитель указал, что в настоящее время готовит исковое заявление в третейский суд о признании за ним права собственности на указанную недвижимость. Вправе ли арбитражный суд принять предварительные обеспечительные меры в указанной ситуации? С какого момента стороны третейского разбирательства приобретают возможность обращаться в компетентный арбитражный суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер? Задача № 5: В арбитражный суд Кемеровской области обратилась иностранная организация «Wallet», зарегистрированная в Нидерландах, с заявлением, в котором просила привести в исполнение определение Нидерландского суда, которым в рамках обеспечения иска по рассматриваемому им спору между Wallet и ООО «Богатырь» наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Богатырь», являющегося российской организацией. Подлежит ли приведению в исполнение российским арбитражным судом определение иностранного суда об обеспечении иска?