Былинин обратился в суд с иском к Бодрову о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. На этапе подготовки дела к судебному разбирательству суд ввиду неизвестности места жительства ответчика назначил ему адвоката по ст. 50 ГПК.
В назначенный день за час до судебного заседания помощник судьи, выяснив номер телефона ответчика, дозвонился до него, сообщив о судебном заседании. Ответчик по телефону просил отложить судебное заседание. Однако суд, посчитав, что место жительства ответчика по-прежнему неизвестно, рассмотрел дело с участием адвоката.
Адвокат Петров иск не признал, однако признал факт заключения договора займа. По поводу факта невозвращения долга адвокат заявил, что оставляет разрешение этого вопроса на усмотрение суда.
Имелись ли основания для назначения адвоката по данному делу? Мог ли назначенный судом адвокат признать факт заключения договора займа?
Александр
Московский Политех
хороший исполнитель, задания выполнены с подробным объяснением и досрочно
Юлия
Российский Государственный Университет Правосудия
Задачи решены правильно, без замечаний. Спасибо большое за такой большой труд!!!!
Инна
РГУ им.Косыгина Текстильный интитут
Работа выполнена досрочно и сдана на 5/5. Рекомендую данного исполнителя!)
Дарья
ГУ
Девушка приятная все очень быстро и качественно сделала. Теперь ждем результата.