Решение задач «Срочно! Решить задачи (5 шт) в течении 50 минут. Подробно.»,
гражданский процесс в Брянске

Задача 1. 15 февраля 2023 г. мировому судье участка №4 Октябрьского района г.Орла по почте поступило исковое заявление Петрова О.В. о взыскании с ПАО «Орелводоканал» задолженности по заработной плате в размере 68200 руб. Мировой судья направил Петрову и в ПАО повестку, в которой стороны приглашались на беседу к судье на 20 февраля 2023 г. для уточнения исковых требований. Кроме того, мировой судья предложил Петрову представить дополнительные документы: копию приказа о приеме на работу в ПАО «Орелводоканал», справку с места работы о размере заработной платы, копию искового заявления и квитанцию об уплате госпошлины. В назначенный день Петров не явился на беседу. Судья в тот же день вынес определение о возвращении Петрову искового заявления с приложенными к нему документами в связи с не предоставлением необходимых документов. Какие процессуальные нарушения допустил мировой судья? Задача 2. Какие действия судья вправе совершить при подготовке дела к судебному разбирательству: а) оставить исковое заявление без движения в связи с тем, что истцом не приложен к заявлению расчет взыскиваемой суммы) б) прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения; в) возвратить исковое заявление по письменному ходатайству истца; д) вынести решение об удовлетворении требований истца в связи с признанием иска ответчиком; Задача 3. По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной суммы в свою пользу. Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву. Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова? В каком случае Александров будет третьим лицом, а в каком случае истцом по данному делу, от чего зависит его процессуальный статус? Задача 4. Для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству мировой судья назначил предварительное судебное заседание на 12 января 2024 г. по иску Зосимова В.И. к администрации г.Малоярославец и Крыловой З.П. о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении ответчицы из спорного жилого помещения. 12 января 2024 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени предварительного судебного заседания, не явился в заседание.Судья, опросив ответчиков об их возражениях по иску, заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, назначил повторное предварительное заседание на 14 февраля 2024 г., на которое истец вновь не явился. Судья в связи со вторичной неявкой истца в заседание вынес определение об оставлении искового заявления Зосимова без рассмотрения. Оцените законность определения суда. Задача 5. По делу о возмещении вреда, причиненного Гилеву работником ООО «Звезда» Седовым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание. В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика Седова признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст.39 ГПК РФ, вынес определение о прекращении производства по делу. Имелись ли основания для этого в данном случае?