Решение задач «5 задач»,
арбитражный процесс в Брянске

Юридическое лицо, не являясь собственником земельного участка, осуществляет владение им на протяжении 50 лет, при этом исполняя все обязанности, возложенные на собственника земельного участка, однако указанное недвижимое имущество находится в собственности третьего лица. Вправе ли организация с целью получения возможности осуществления государственной регистрации права собственности на указанное имущество обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным? Задача 2. Какие из перечисленных требований могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства? а) по требованию к ООО Весна об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего ООО Лотос, стоимостью 550 000 руб.; б) по требованию торговой фирмы к ООО о взыскании 1250 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного неправомерными действиями руководителями ООО; в) по требованию ЕРЦ Советского района г. Нижний Новгород к индивидуальному предпринимателю Иванову С. П., Кудрявцеву М. М., Ефимовой Н. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 499 000 рулей. Задача 3. Какие из указанных дел могут быть рассмотрены арбитражными судами в порядке упрощенного производства? а) по требованию гр. Сычева о возмещении причиненного вреда, причиненного ДТП с АО “Осиновец” в размере 1500 тыс. руб.; б) по требованию обслуживающей организации Кировского района “Строитель” о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ТСЖ дома 5 по ул. Новостроек в размере 6 млн. руб; в) по требованию к строительной компании «Главстрой» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на праве собственности ИП Ароян стоимостью 750000 руб.; г) по требованию общественной организации “Поиск” к администрации Автозаводсого района о взыскании 450 тыс. руб., на основании заключенного, но не исполненного администрацией гражданско-правового договора. Задача 4. В арбитражный суд поступило исковое заявление ИП Сиротининой с требованием о взыскании с ООО “Евросеть” денежных средств в размере 100 тыс. руб. за продажу ей мобильного телефона ненадлежащего качества. В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указал на рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и позднее рассмотрел дело в указанном порядке. После исследования имевшихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности требований истца и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и наличие доказательств, не исследованных в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил решение без изменения. Раскройте порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве. В чем отличия упрощенного производства от приказного? Что является основанием для обжалования судебных актов принятых в порядке упрощенного производства? Задача 5. ООО “Булочная 1” обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд к ООО “Мукомольный комбинат” о взыскании задолженности по договору поставки. В процессе производства по данному делу истцу стало известно, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве. Истец подал заявление о включении его в реестр требований кредиторов. Однако, арбитражный суд отказал ему и указал, что дело по иску ООО “Булочная 1” еще не рассмотрено, решение не вынесено и по этой причине истец не может быть признан кредитором и включен в реестр. Истец же опасается, что производство по его делу затянется и он может не успеть подать заявление до окончания производства по делу о банкротстве должника. Проанализируйте ситуацию. Какие ошибки в действиях участников вы видите. Дайте развернутый ответ о том, как надлежит поступить истцу в сложившейся ситуации.