Потерпевший - директор небольшой фирмы электриков. (1 действующее лицо - электрик)
Подозреваемый - директор фирмы, владеющий сломанным башенным краном в Баклашах. (2 действующее лицо - Баклаши)
Соучастник - директор небольшой фирмы, специализируется ремонте различной техники.
Баклаши нанял электрика и механика починить башенный кран. Электрик должен был отремонтировать электрику и по окончанию ему причиталось 400 тр за работу. Механик восстановить должен был только железо, не влезая в дела по электрике.
Примерно в конце ремонта у электрика случайно возникает конфликт с механиком. Этот конфликт приводит к следщиюуи событиям:
механик, высказывая определенные претензии к электрику, сообщил ему, что Баклаши, его хороший друг (механика) и он попросил его не выплачивать деньги электрику за выполненную работу, что в дальнейшем Баклаши и сделал. При этом
Баклаши умышленно не подписал акт выполненения работы и послал далеко... то есть между Баклашами и электриком произошел сговор на опрокидывание электрика.
Электрик перед выполнением получил предоплату - 150тр.
Оставшуюся сумму не получил, а работы было выполнены.
Проходит полтора года, электрик подал на Баклаши иск в арбитражный суд, на что получает встречный иск о возврате 150тр (предоплата).
Баклаши сказал, что Якобы все работы по электрике выполнил механик, механик это подтвердил.
Суд поверил доводам
Баклашей и механика - иск электрика не удовлетворил и обязал электрика вернуть предоплату.
Электрик пошел писать заявление. Усматривается ли состав преступления в действиях Баклашей и механика? Если да, то какой?
Aleksasha
ИвГУ
Спасибо , Катерина, за помощь на онлайн! Сложные задачи решены! и хорошо!
Мария
ИГУ
Рекомендую. Работа выполнена раньше срока. Очень оперативно. С Сергеем приятно иметь дело.
Ризвон
СибГУТИ
Очень быстро сделала заказ, претензий нет. Все по высшему разряду (^_^) Заказывайте, не по...
Дмитрий
РТУ МИРЭА
Чел красавчик, сделал оч быстро, все расписал по красоте, скинул цену (в 2 раза дешевле ко...