Решение задач «Решить две задачи и один ответ на вопрос»,
гражданский процесс в Брянске

В задание входит два развернутых ответа на задачи, главное ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ и четко ответить на поставленные вопросы в решение задачи и один ответ на вопрос кратко, своими словами -максимум 1-1,5 страницы. Задача 1. Решением арбитражного суда от 10.10.2018 ООО «Морфлот» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющеговозложено на Мохову С. А., являвшуюся временным управляющим должника в период процедуры наблюдения. Определением суда от 18.04.2019 на конкурсного управляющего возложена обязанность представить в арбитражный суд документы, необходимые для проведения экспертизы с целью выявления признаков фиктивного банкротства должника на момент подачи заявления о признании ООО «Морфлот» банкротом и признаков преднамеренного банкротства в ходе процедуры наблюдения. Определение суда от 18.04.2019 получено Моховой С. А. 26.04.2019. Поскольку  в разумный срок определение от 18.04.2019 конкурсным управляющим Моховой С. А. не исполнено, арбитражный суд первой инстанции определением от 18.11.2019 повторно обязал конкурсного управляющего Мохову С. А. исполнить определение суда от 18.04.2019 о предоставлении доказательств, а также назначил на 18.12.2019 судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа. 18.12.2019 арбитражный суд наложил на конкурсного управляющего Мохову С. А. судебный штраф в размере 10 000 руб.      Правомерны ли действия суда? Каков порядок истребования доказательств? Задача 2. Гражданин Максимков обратился в Свердловский област- ной суд с административнымисковым заявлением о признании Закона Свердловскойобласти от 12 октября 1998 г. № 49-ОЗ «О юридическойпомощи населению Свердловской области» противоречащим феде- ральному законодательству в части установления в областном законе дополнительных условий на оказание юридической помощи, помимо определенных федеральным законодательством. Судья областного судавозвратил административное исковое заявление, поскольку админи- стративный истец не указал на источникопубликования обжалуемого нормативного акта, а также недоказал, что оспариваемым актом были нарушены егоправа. Оцените действия суда. Что изменится, если суд установит, что обжалуемый нормативный акт не был опубликован либо был опубликован, но не применялся? Вопрос 1. Правила преодоления риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.