Решение задач «7 задач»,
Уголовный процесс в Брянске

Задача № 1 Валентина Степановна Суркова обратилась к участковому в деревне Щучка с просьбой возбудить уголовное дело и наказать злоумышленников. Как утверждала пенсионерка, у нее украли корову Зорьку. Утром она ее выгнала пастись, а вечером пастух вернулся в деревню без коровы Валентины Степановны. Пастух объяснил, что корова пропала и найти он ее не смог. Валентина Степановна подозревает, что пастух мог убить корову Зорьку и продать ее на мясо проезжающим на трассе. Участковый взял объяснения у пастуха и по результатам проверки сообщения о преступлении отказал Сурковой в возбуждении уголовного дела, мотивировав отказ тем, что корова могла сама отбиться от стада и заблудиться. Вопросы 1. Выполнил ли участковый назначение уголовного процесса? 2.Реализовал ли участковый задачи уголовного процесса? Задача № 2 При расследовании уголовного дела по обвинению Валиева и Нестерова в краже чужого имущества следователь отказал Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что знание им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится. Вопросы 1. О каком принципе идет речь в данной задаче? Раскройте его содержание. 3.Правомерен ли отказ следователя от приглашения переводчика? Задача № 3 В производстве дознавателя Шевцова находилось уголовное дело. В силу большой загруженности Шевцов попросил своего коллегу дознавателя Фомина помочь ему – съездить домой к потерпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Фомин выполнил просьбу Шевцова. Вопросы 1. Оцените правомерность действий дознавателей. 2.Каковы полномочия дознавателя по УПК РФ? Задача № 4 Лутошкин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Во время первого допроса подозреваемый заявил, что раскаивается в содеянном и следователю нет необходимости в спешном порядке искать ему адвоката, поскольку он отказывается от защитника. Однако следователь, несмотря на заверения подозреваемого, все равно назначил ему защитника, который в дальнейшем присутствовал на всех следственных действиях, производимых с Лутошкиным. Вопросы 1. Оцените правомерность решения следователя. 2 Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый отказаться от участия защитника? Задача № 5 В судебном заседании слушалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время судебного следствия государственный обвинитель неожиданно выступил с заявлением об отказе от обвинения ввиду того, что вина подсудимого в содеянном не доказана. Потерпевшая выразила недовольство таким решением государственного обвинителя. Вопросы 1. Какое следует принять решение суду? 3.Является ли суд органом уголовного преследования? 4.Какие функции осуществляет суд в уголовном процессе? Задача № 6 В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению грна Хохлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прокурор в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания Сергеева, результаты опознания подсудимого потерпевшим, показания потерпевшего, оперативное наблюдение за подсудимым и опрос оперативного сотрудника, его проводившего, а также на акт исследования записи телефонных переговоров. Вопросы 1. Что такое доказательства по уголовному делу? 2.Перечислите виды доказательств. 3.Оцените доводы прокурора. Задача № 7 Алимова, мать троих детей, ни разу не судимая воспитатель детского сада, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Защитник Алимовой заявил ходатайство следователю с просьбой рассмотреть возможность применения к обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста и не помещать ее в СИЗО на время, пока идет предварительное следствие. Вопросы 1. Что такое домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе? Каковы условия и порядок ее избрания? 2.Какие могут быть установлены запреты для обвиняемых при избрании данной меры пресечения? 3.Какое решение, по вашему мнению, необходимо принять следователю?