Контрольная работа нацелена на тщательную проработку и усвоение магистратом актуальных вопросов семейного права.
Выполнение магистрантом контрольной работы и проверка их преподавателем преследует следующие цели:
1) осуществление контроля за самостоятельной работой магистранта;
2) научить магистранта: применять на практике нормы права; свободно оперировать юридическими понятиями и категориями; анализировать и решать юридические проблемы в сфере правоотношений собственности; применять полученные теоретические знания при разрешении конкретной правовой ситуации; делать подробный обоснованный вывод;
3) выработать у магистранта умение правильно, логично, последовательно, аргументированно и кратко излагать свои мысли в письменном виде;
4) результат проверки преподавателем контрольной работы позволяет магистранту: определить степень усвоения им соответствующих разделов курса и выявить имеющиеся у него пробелы в полученных знаниях; закрепить, углубить и уточнить полученную из соответствующих источников правовую информацию; сформулировать вопросы, которые оказались непонятными или слабо усвоенными, и получить соответствующую помощь у преподавателя.
Контрольная работа должна содержать титульный лист с указанием варианта задания, текст заданий, иметь постраничную сквозную нумерацию. Магистранту предлагается дать письменный ответ на один вопрос и решить ситуационную задачу. Ответ должен представлять собой концентрированный результат самостоятельного, творческого осмысления законодательства, литературы и позиций высших судов по предложенной правовой ситуации. Ответы требуют решения не только процессуальных вопросов, но и материально-правовых.
При этом необходимо изучить нормативный материал, использовать специальную литературы и нормативно-правовые акты (с учётом последних изменений и дополнений). Кроме того, необходимо изучить и использовать при написании работы материалы правоприменительной практики за последние пять лет.
Магистру предлагается дать письменный ответ на контрольное задание, включающее собственную позицию на проблемный вопрос на основе анализа обобщения судебной практики и решение ситуационной задачи (общий ответ в пределах 20 стр. А4, интервал 1,5. Шрифт Times New Roman, размер шрифта 14). Введения и заключения контрольная работа не предусматривает. Ответ на первый вопрос должен представлять собой концентрированный результат самостоятельного, творческого осмысления судебной практики (в том числе позиций высших судов) по теме вопроса (конспект). Необходимо обратить внимание на применение только актуальной судебной практики (в разрезе 3-5 лет)! Ответ на второй вопрос должен представлять собой решение практического задания, основанное на законе, важно обратить внимание на анализ судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. В Контрольной работе обязательно наличие ссылок/сносок на анализ теории и практики, оформленных в соответствие требованиями оформления письменных работ.
Вариант 6.
1. Понятие семьи: проблемы теории и обобщения судебной практики.
2. Павел Тарасов вступил в брак с Натальей Ногиной, не расторгнув брак с первой женой Софьей Тарасовой. Она с самого начала знала о новом браке, но требований о его признании недействительным не предъявляла. После смерти Тарасова Софья обратилась в суд с иском к Наталье Ногиной, в котором просила признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру в центре Москвы, которая была приобретена на имя Тарасова, после регистрации второго брака. Наталья обратилась за консультацией к адвокату, который разъяснил ей, что истица вправе требовать признания за ней права собственности в порядке наследования как законный супруг на ту часть квартиры, которая была оплачена за счет Тарасова. Дайте квалификацию отношений. Правильно ли дана консультация? Разрешите дело.
Какой из брак признается недействительным? Дайте понятие добросовестного супруга. В каком порядке он признается, каковы правовые последствия.
Все что в файле необходимо выполнить.
Татьяна
ЧУОО ВО "Омская гуманитарная академия"
Спасибо за работу, работа выполнена досрочно, были замечания по оформлению списка литературы.
Екатерина
АмГПГУ
Работа выполнена качественно и оперативно. Спасибо за Ваш добросовестный труд.
Крис
ИРНИТУ
Работа хорошая, цена приемлемая. Выполнена в очень короткие сроки. Исполнителя рекомендую.
Олеся
СГУ им. Н.Г. Чернышевского
Не в первый раз обращаюсь к Наталье и каждый раз получаю качественную, профессиональную ра...