Решение задач «Задачи по уголовному праву и процессу»,
уголовное право и процесс в Брянске

Решить 5 задач со ссылками на нормативно-правовые акты. В конце нужен список используемой литературы. Задача 1. На судебном следствии подсудимый Шабров И.И. заявил отвод адвокату ввиду того, что тот не находит возможным поддерживать его позицию о невиновности, считая, что факт совершения им преступления доказан, и поэтому он может лишь сосредоточить своё внимание на анализе смягчающих вину обстоятельств. Исходя из того, что защитник является самостоятельным участником процесса, имеющим право определять позицию по делу по своему внутреннему убеждению, и что закон не предусматривает отвода защитника при расхождении точек зрения адвоката и подзащитного на произошедшее, суд отказал в ходатайстве подсудимому и продолжил рассмотрение дела с участием того же защитника. Как строятся взаимоотношения защитника и подсудимого при несовпадении позиций по делу? Подлежит ли защитник Шаброва И.И. отстранению от участия в деле? Нарушил ли суд право подсудимого на защиту по данному делу? Задача 2. 14 июля 2019 г. по заявлению гражданина Померанцева Л.Д. было возбуждено уголовное дело по факту кражи из гаража принадлежащего ему мотоцикла. 18 июля 2019 г. работниками полиции около магазина «Мотоциклы» был задержан Окунев Н.А., пытавшийся продать детали от мотоцикла. Задержанный пояснил, что детали он нашёл в сквере около дома. В результате проведённого в квартире и сарае Окунева Н.А. обыска удалось обнаружить двигатель от мотоцикла, аккумулятор, колёса и другие детали. Номер на обнаруженном двигателе оказался идентичным номеру в техническом паспорте на мотоцикл Померанцева Л.Д. Кто является подозреваемым в российском уголовном процессе? Какими процессуальными актами гражданин может быть поставлен в положение подозреваемого? Имеются ли достаточные основания для признания Окунева Н.А. подозреваемым? В течение какого срока Окунев Н.А. может находиться в положении подозреваемого? Задача 3. Маркин был задержан в момент совершения им карманной кражи. Дознаватель возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Спустя 24 часа после возбуждения уголовного дела Маркин был доставлен по скорой помощи в кардиоцентр. На запрос дознавателя из кардиоцентра сообщили, что Маркин будет находиться на лечении не менее 3 месяцев. В этой связи дознаватель приостановил расследование по делу. Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения принципа разумности срока уголовного судопроизводства. Раскройте содержание этого принципа. Задача 4. Боровик осужден за умышленное убийство из хулиганских побуждений к 15 годам лишения свободы. Суд апелляционной инстанции признал, что убийство Боровиком совершено на почве мести, переквалифицировал его действия и снизил срок наказания до 8 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд пришел к выводу об обоснованности приговора суда первой инстанции, а потому апелляционное определение отменил и оставил в силе приговор суда первой инстанции. Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Какое решение может принять суд при рассмотрении дела в кассационном порядке? Задача 5. По делу Сухова Л.Г., обвинявшегося по п.п.а) в) ч.3 ст. 158 УК РФ, в суд не явились свидетели и потерпевший. Не объявив об открытии судебного заседания, суд принял решение отложить разбирательство дела. Правильно ли поступил суд?