Решение задач «Решить две юридические задачи»,
Гражданский процесс в Брянске

1.В своей речи адвокату Голубеву удалось доказать, что главный факт по обвинению Егорова (то, что его видели на месте преступления за несколько минут до убийства) – ложный. На самом деле он находился там в это же время, но в другой день. Задание: определите тезис, аргументы и правильность доказательства или опровержения. 2. По иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество истец банк «Новый эталон» попросил суд провести судебную экспертизу по причине того, что указанная в договоре залоговая стоимость недвижимого имущества за истекший период с даты заключения договора могла измениться. Присутствующий в судебном заседании ответчик Ананьев против удовлетворения иска не возражал. Председательствующий судья Олейников выразил недоумение по поводу заявления ходатайства о проведении экспертизы в условиях отсутствия возражений со стороны ответчика по существу иска. Задание: назовите предпосылки назначения экспертизы, раскройте содержание применимых норм, оцените достаточность оснований для назначения судебной экспертизы и предложите вариант решения суда по ходатайству истца. Все развернуто расписать, какие правовые нормы применяются и почему. Оформление не требуется.