Решение задач «Краткие ответы на вопросы по задачам»,
Гражданское право в Брянске

Задача I 75-летняя Хильда Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды. О своем завещании Хильда Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хильды Хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Альтов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Альтов оплачивал счета за квартиру и телефон Хильды Хитяевой. Возвратившись домой из больницы, Хильда Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Альтов. 0 новом завещании дочь Хильды Хитяевой не знала. Вопросы к задаче 1 Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хильды Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей? 2 Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хильды Хитяевой? 3. Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хильдой Хитяевой? 4. Кто из указанных лиц в задаче будет призван к наследованию? Задача 3 Павел Путников, собственник лодочной станции, расположенной на озере в городском парке, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Геннадию Путникову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — младшего сына Зиновия Путникова, имевшего жену и дочь. 10 августа 2016 г. самолет, в котором летел Павел Путников в г. Оренбург, разбился во время посадки. Павел Путников погиб. Его старший сын Геннадий Путников к этому времени был неизлечимо болен. Зиновий Путников, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства в его пользу. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Геннадий Путников не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией. За два месяца до окончания срока принятия наследства Геннадий Путников скончался, так и не приняв его. Вопросы к задаче 1. Как называется действие Павла Путникова, результатом которого яви лось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства? 2. В каком случае может возникнуть наследственная трансмиссия в описанной в задаче ситуации? 4. Как Вы думаете, какую истинную цель преследовал Зиновий Путников, прося брата отказаться от наследства? 5.Кто будет призван к наследованию лодочной станции после основного наследника Геннадия Путникова? Произойдет ли в данном случае наследственная трансмиссия? 6. На сколько удлинится срок принятия наследства Павла Путникова для лица, заявившем о своем согласии принять наследство, если его право принятия наследования возникло в связи с неприятием наследства Геннадием Пуниковым?