Решение задач «Задачи»,
гражданский процесс в Брянске

1. Сидорова была принята ИП Дудкиным на работу в качестве продавца в торговый комплекс «Верона» по договору подряда. Сидоровой были вверены материальные ценности при приеме на работу. ИП Дудкин заключил с Сидоровой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. После окончания срока договора подряда Сидорова была уволена в соответствии с нормами трудового законодательства. Сидорова обратились в суд с иском о восстановлении на работе. Какие правоотношения возникли между ИП Дудкиным и Сидоровой? Какое решение должен принять суд? 2. Торопов при переезде в новую квартиру по устной договоренности с соседкой по старой квартире Ваниной оставил ей на хранение телевизор, компьютер, журнальный столик, два кресла и шкаф. Придя через две недели за вещами, Торопов обнаружил, что компьютер отсутствует. Ванина заявила, что компьютер Торопов ей на хранение не передавал. Торопов сослался на наличие свидетеля Агишева, который помогал переносить ему вещи в квартиру Ваниной и может подтвердить передачу компьютера. Торопов обратился в суд с иском к Ваниной о возмещении стоимости компьютера. Какое решение должен принять суд? 3. Карапина С.Н. приобрела авиабилет в авиакомпании «Флайтур» для следования из г. Ростова-на-Дону в г. Санкт-Петербург (стоимость билета 8 000 рублей) для регистрации своего брака с Аксеновым М.Б. Вылет должен был состояться 14 июня 2016 года в 10.00, регистрация брака и торжество были назначены на 11 15 июня 2016 года. По прибытии в аэропорт Карапина С.Н. узнала, что рейс задерживается на два часа, по истечении этого времени было сообщено, что рейс задерживается еще на четыре часа, затем - откладывается до 15 15 июня 2016 года. Дополнительной информации о причинах задержки у представителей авиакомпании получить не удалось, гостиница также не была обеспечена авиакомпанией. Карапина С.Н. и другие пассажиры указанного рейса вынуждены были ночевать в гостинице за свой счет. 15 июня 2016 года в 15 Карапина С.Н. все же вылетела в Санкт-Петербург, но регистрация брака и торжественные мероприятия сорвались, Карапина С.Н. и Аксенов М.Б. понесли в связи с этим убытки в размере 100 000 рублей. Карапина С.Н. 30 июня 2016 года обратилась с претензией к авиакомпании с требованием выплатить ей штраф за просрочку доставки пассажира в пункт назначения, а также компенсировать ее расходы на гостиницу и питание. Авиакомпания отказала в удовлетворении претензии, сославшись на то, что задержка рейса произошла не по ее вине, а по причине отсутствия топлива, необходимого для заправки самолета. Карапина С.Н. обратилась с иском в суд к авиакомпании о выплате штрафа за просрочку доставки пассажира в пункт назначения в сумме 50 000 рублей, компенсации расходов на гостиницу и питание в сумме 5000 рублей, возмещении убытков, причиненных срывом свадьбы в сумме 100 000 рублей, и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. Подлежит ли иск удовлетворению? Если да, то в какой сумме? 4. Вяземский приобрел у Кондунова жилой дом по договору купли-продажи, договор был удостоверен нотариально, документы сданы на государственную регистрацию, но до получения свидетельства о праве собственности Вяземский скоропостижно скончался. Наследник Вяземского по завещанию, сын от первого брака Кузякин, обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом. В судебном заседании был допрошен Кондунов, который подтвердил факт продажи дома и выплаты ему полной его стоимости по договору. Какое решение должен принять суд? Необходимо решить 5 задач