Решение задач «Задача 11. Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных...»,
гражданский процесс в Брянске

Задача 11. Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях: а) суд рассмотрел иск И. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, к МУЛ "Екатеринбургское трамвайно-троллейбусное управление". Затем МУП "ЕТТУ" предъявило регрессный иск к М., водителю трамвая, совершившему наезд; Регрессное требование основано на положении ст. 1081 ГК РФ., возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за нейправа собственности на дом. Дочь умершего решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил её к участию в данном деле. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Тогда Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома; ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. в) в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осуждённому о возмещении вреда, причинённого преступными действиями последнего, в связи с чем было возбуждено гражданское дело. Задача 12. По одному делу суд решил истребовать заключение МСЭК. Судья отправил запрос в соответствующую больницу. Не получив ответ, судья направил запрос в суд, находящийся на территории месторасположения больницы, с просьбой получить ука¬занное заключение МСЭК и направить его в адрес суда, сделавше-го данный запрос. Правильно ли поступил суд? Какова процедура назначения и выполнения судебного поручения? Задача 13. Истомин подвергся разбойному нападению на ули¬це, был избит и в результате полученных повреждений признан ин¬валидом I группы. Лица, совершившие разбойное нападение, были осуждены к лишению свободы. Истомин предъявил иск о возмещении вреда, причинённого здоровью преступными действиями. Что должен доказать Истомин? Какие обстоятельства не подлежат доказыванию по данному делу? Задача 14. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответ¬чика об оказании ему содействия в собирании доказательств, не¬смотря на то, что оно было для ответчика затруднительным. Ответ¬чик подал кассационную жалобу на решение суда. Подлежит ли жалоба удовлетворению? Является ли содей¬ствие в собирании сторонами доказательств обязанностью суда? Задача 15. На запрос Волжского суда г. Саратова о предо¬ставлении подлинника протокола, имеющего значение для рассмат¬риваемого судом дела, но находящегося в материалах другого дела в суде г. Энгельса, из этого суда пришёл ответ о нахождении дан¬ного протокола в гражданском деле по иску Фёдорова. В деле, присланном по запросу суда, требуемого протокола, однако, не ока¬залось. В судебном заседании было выяснено, что суд г. Энгельса по ошибке прислал другое дело с похожим названием (по иску однофамильца Фёдорова). Судья отказал в исправлении этой ошиб¬ки и вынес решение по имеющимся в нём материалам. Представ¬ленная копия нужного протокола не была оценена судом, несмотря на то, что стороны и их представители признавали факт наличия указанного протокола. Нарушены ли судом нормы процессуального права? К какому виду средств доказывания относится копия протокола? При каких условиях допускается использование судом сведений, содержащихся в копиях документов? Задача 17. В решении суда об удовлетворении иска о возме¬щении морального вреда, причинённого распространением порочащих истца сведений, было указано, что ответчица - корреспондент газеты - признала факт распространения сведений в отноше¬нии истца. На решение суда ответчицей была подана кассационная жалоба, в которой она указала, что никакого признания в суде не делала, а лишь сообщила суду, что не исключает возможности, вероятности, что в статье речь идёт об истце. Однако истица была лишена возможности принести замечания на протокол суда, т.к. в нарушение ст.230 Гражданского процессуального кодекса Россий¬ской Федерации протокол на день получения решения подписан судьёй не был. При ознакомлении с делом в последний день установленного ст.231 Гражданского процессуального кодекса Ро¬сийской Федерации срока на замечания к протоколу протокол судебного заседания в деле отсутствовал. Дайте оценку доводам ответчицы. Какое значения для суда имеет признание стороны? Каким образом фиксируется признание стороной фактов, которые должна доказать другая сторона? Задача 18. Прохоров был условно осуждён за кражу сото¬вого телефона стоимостью 8 тыс. руб. Телефон обнаружен не был. После вступления приговора в законную силу потерпевшая обратилась в суд с иском к Прохорову о взыскании возмещения стоимости телефона в сумме 8 тыс. руб., а также компенсации морального вреда, причинённого кражей, в размере 20 тыс руб. Прохоров признал иск частично, в размере 500 руб., пояснив, что продал украденный телефон неустановленным лицам