Решение задач «Задания»,
Деликтное право в Брянске

Гражданка Сидорова подверглась нападению Задания для практического занятия № 1. Задание № 1 Малолетний Максим Иванов закидал камнями автомобиль Петрова, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 300 000 рублей. Родители Иванова находятся в разводе, место жительства Иаванова Максима определено с матерью. Отец Иванова Максима откатался возмещать причиненный ущерб мотивировав это тем, что он с сыном не общается, платит алименты на его содержание, а плохое поведение сына вызвано вероятно недостаточным контролем и ненадлежащим воспитанием со стороны матери. Мать Иванова Максима настаивала на возмещении ущерба в равных долях с отцом ребенка, т. к. родители несут равные обязанности по его воспитанию. Применив соответствующие нормы, разрешите ситуацию. Задание № 2 Изобразите на схеме со ссылками на нормы ГК РФ уровни деликтоспособности граждан и покажите, кто относится к лицам полностью неделиктоспособным, частично деликтоспособным и полностью деликтоспособным. Задания для практического занятия № 2. Задание № 1 Сформулируйте правила определения и расчета заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, на примере следующего конкретного случая. Потерпевший Иванов работал на строительстве нефтехранилища с 15 февраля по 16 июля (день несчастного случая), причем с 11 марта по 1 апреля – на условиях неполного рабочего времени в связи с уходом за больной матерью, нуждающейся в постороннем обслуживании. Последствия трудового увечья проявились через год. Документы о заработке на стройке сохранились лишь за первые девять месяцев его работы, документы за остальные месяцы были утрачены по халатности администрации стройки. Задание № 2 Гражданка Сидорова подверглась нападению бездомных собак. В результате нападения она получила укусы, а также была разодрана шуба стоимостью 100 000 рублей. Сидорова обратилась с иском о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба к администрации города на территории которого произошло нападение. Свои требования она мотивировала тем, что именно на администрации городского поселения лежит обязанность по отлову бездомных животных. Администрация города иск не признала, пояснив, что отловом занимается специализированная организация с которой у администрации заключен соответствующий договор.